Я никогда не был любителем так называемых кухонных разговоров о «нерадивости» или «радивости» правительства: «...и за что нам дано такое испытание? И как хорошо было раньше! И как нехорошо сейчас!»
Но, знаете, что парадоксально?
Если раньше люди об этом говорили хотя бы на кухне, то сейчас даже на кухне об этом не говорят.
Получается, что тема управления страной просто вычеркнута из нашей жизни.
Простите, а мы что же, перестали жить в государстве?
Доброго времени суток, друзья!
«Хотели, как лучше, а получилось, как всегда».
До чего же абсурдная фраза! Ясно, как день, что мало кто (за редким исключением) хочет осознанно поступать плохо. Однако результат почему-то поражает своей противоположностью. Подобный расклад отнюдь не редкость.
Как же так получается?
Очень просто!
Дело в том, что мы зачастую портим всё заранее. Когда считаем, что «это не наше дело», «лучше пусть всё идёт, как идёт» или вот прекрасная фраза: «а что я могу?».
Вы, наверное, уже поняли, что всё вышесказанное относится к выборам. Причем к выборам всех уровней власти: Президента, сенаторов, конгрессменов, губернаторов, глав администраций городов и графств.
В последнее время как никогда часто стали поступать звонки в редакцию. С упором на то, что «вы же – пресса!», нам задают огромное количество вопросов, ответить на которые мы просто не в состоянии. Это не в нашей компетенции. Но мы остаёмся обычными людьми. То есть, проявляем любопытство.
И вот что я вам хочу сказать. Добрая половина звонящих, обременённая вопросами по поводу налогов, экономических прогнозов, цен на бензин, войны в Ираке и прочего, на вопрос о выборах, отвечает примерно следующее: «нет, я не ходил! а зачем?»
Хороший вопрос: «зачем?» Ну, например, чтобы попытаться отстоять привычный уклад жизни, который, конечно же, напрямую связан с размером налогов.
Не так?
Или попытаться изменить внешнюю политику страны, что напрямую зависит от программы, предлагаемой каждым из кандидатов.
Не так?
Или, что тоже неплохо, на мой сугубо узкий взгляд человека, живущего в социуме, утвердить себя как гражданина.
Опять не то?
- Не надо диктовать мне, что я должен сделать!
Простите, а если не диктовать, то благополучно вами забытое, вами же никак не вспомнится. Оглянитесь. На дворе 2008 год. Мы имеем экономическую рецессию, падение цен на рынке жилья, большое количество лишений прав на владение недвижимостью, рост цен на бензин, нестабильность на рынке ценных бумаг...
При этом наблюдается резкое повышение самооценки: «я так жить не могу! Разве я этого достоин?!»
И всё это – с возмущением, с этакой оттяжкой в пафос! Совершенно неуместные эмоции, наложенные на совершенно недостойную позицию.
А давайте вспомним историю, новую и новейшую.
Мало было причин, чтобы отчаяться? Предостаточно.
И только одна причина, чтобы не впасть в отчаяние. Просто очень хотелось жить по-человечески.
Ёмко, коротко, но без ненужной строгости говорю сыну, которому только что здорово досталось на тренировке: «Соберись». Болеть у него (и я это вижу) меньше не стало. Но набегающие слёзы высохли. Насупился, нахмурился и – пережил.
Трудности взрослых уходят так же: на то, чтобы пережить боль, обиду... требуется время. И в течение этого времени ваше поведение должно быть безупречно. Говоря о безупречности, я имею в виду только ваш собственный настрой.
В отчаяние, может быть, и сладко провалиться, но как же долго оттуда выбираться!
Давайте будет реалистами.
Это же очевидно, что на сегодняшний день способы общения друг с другом другие. Цивилизованные. Это же относится и к способам преодоления проблем, независимо от их масштаба.
Фраза «А что я могу сделать?!» сегодня перестала нести даже малую долю смысла. Именно ты. И именно сделать. Потому что ты можешь осознанно сделать выбор: отдать свой голос не за кого-то, а за того, с чей программой ты ознакомился, проанализировал и поверил. Потому что ты можешь сказать об этом своему окружению. Потому что тебя уважают, и к тебе прислушиваются, и берут с тебя пример.
Фраза «Мой голос ничего не значит», по моему мнению, является равносильной чистосердечному признанию в своей неполноценности – умственной, друзья мои! Обидно то, что слышу я эту фразу от неглупых людей. И чем умнее человек, тем нестерпимее принимать подобную позицию.
Личные симпатии – это просто здорово, в том случае, конечно, если речь идёт о выборе друга, подруги, об отношениях между соседями.
Но личная симпатия в применении к выборам – это нонсенс, дорогие мои! Это абсурд!
Мы выбираем. И это – счастье. У нас есть возможность выбора. Мы её заслужили, по мнению наших предков. Как же сильно они были бы разочарованы своими потомками, которые просто проигнорировали, к примеру, праймериз, а могут проигнорировать и основные выборы президента страны!
Мы в молле можем проводить долгие одуряющие часы. Потому что мы выбираем. Резонно. Ведь мы это будем надевать. А вот этим мы будем мыть руки. А вот этим – волосы. И так далее.
А что такое выборы Президента страны?
Друзья, а вот с этим мы будем жить в ближайшие несколько лет. Сейчас мы можем сказать, чего мы хотим. А потом мы сможем только жаловаться на то, что имеем.
Не лучше ли уважать себя всегда, а не время от времени - в магазине, стоя перед рядами аккуратно выставленных упаковок со стиральным порошком?
Выборы, как процесс, длятся не настолько долго, чтобы пожалеть своё драгоценное время. Выборы, как процесс, результаты которого пожинать нам, длятся вся нашу сознательную жизнь – от срока к сроку.
Мы знаем, что фактор успешности во многом стоит на умении договориться, на умении найти компромисс – единственное правильное решение. Почему мы готовы это делать в своём личном жизненном пространстве, представленном семьёй, работой, знакомыми, работниками автомастерских и ресторанов, но растерянно опускаем руки и тупим взгляд, когда речь идёт о политике?
Мы же не малые дети, которые молчат, когда за столом говорят взрослые. Мы тоже сидим за этим столом. Вместе едим, поднимаем бокалы, говорим тосты и – ну, конечно! – выбираем!
Способность к компромиссам – это, в первую очередь, способность правильно оценить ситуацию, благодаря чему и можно принять правильное решение. Способность к компромиссам – это уважение своих прав. Только так мы получаем удовлетворяющие лично нас результаты.
Лучше думать о том, что мы можем сделать, чем о том, что уже было сделано неправильно. «Было» - это свершившийся факт, с которым нам надо ужиться. Долгое пережёвывание столь же бесполезно, как и игнорирование выборов.
Может быть, всё-таки имеет смысл подумать о том, что делать дальше?
Любое государство нуждается в сильной власти. В нашем случае, речь идёт о президентской власти. Каждый из нас считает себя гражданином, облечённым правами.
Простите, а обязанности?
Человек, занимающий пост Президента, берёт на себя ответственность. Но – и это очень важно! – он делает это уже после нас.
Вы понимаете, о чём я говорю?
Сначала мы берём на себя ответственность: когда выбираем.
Только того, кто видит в ней надежду – призрачную, небывалую – но видит. Мы можем сколько угодно говорить о сочувствии и понимании момента. Но что это меняет, если слова остаются словами – действием так и не рождённым?
Приятно быть уверенным в себе человеком. А тот факт, что уверенность эта проистекает из осознания своей одинокости, своей единичности: ты и мир – и больше никого ни в помощь, ни в преграды – это только укрепляет тебя.
И пусть временами становится грустно, а временами просто жутко. Что с того? Зато ты знаешь: уж ты-то себя не подведёшь. И соломинка тебе не понадобится никогда.
Действительно никогда? ...
Доброго времени суток, друзья.
Вчера столько-то человек совершили преступления, столько-то человек лишилось имущества, столько-то человек лишилось жизни. А я всё ещё хочу сделать мир лучше.
И если это болезнь, то мне очень жаль, что она не принимает форму эпидемии.
Попавший в беду, естественно, вызывает сочувствие. Которое, как известно, бывает двух типов: пассивное и активное.
Первое сводится к речам, полным соболезнования в лучшем случае, и к бесполезному кудахтанью в своём большинстве. Бесполезное в квадрате, оно оказывает действие, прямо противоположное тому посылу, который содержится в сочувствии.
Второе может стать наказанием.
Если, к примеру, человек пытается предпринять некие действия, которые идут в разрез с вашими желаниями. Эта позиция «сиди, я сам всё сделаю» помимо открытой тирании, несёт в себе ещё отвратительные зёрна манипулирования. Вам плохо, вам помогают и, забирая вас под своё крыло, навязывают вам решение, принятое без вашего согласия. То есть, вы уже поняли, что спасением здесь и не пахнет.
Из чего не следует вывод, что сочувствие – это зло. Равно как и нельзя безапелляционно заявить, что сочувствие – это благо. Всё зависит от мотивации.
Мы порой просто не в состоянии себе представить, насколько легко сломаться.
Автокатастрофа – и крепкий сильный мужчина превращается в инвалида, раздавленного тем железом, которым он с такой лёгкостью управлял ещё минуту назад.
Катастрофа личностная мало чем отличается от вышеприведённого примера. Рушится внутренняя империя, и здесь вряд ли помогут врачи, и хирургическое вмешательство, и долгий реабилитационный период.
Ты и твоя проблема – изначально неравные соперники.
Ты не можешь быть сильнее по определению: силки, кто бы ни был охотник, были расставлены на тебя, ты пойман и заперт. Не придёт помощь извне - изнутри в одиночку тебе будет очень сложно выбраться. И если ты хоть раз прочувствовал это на себе, ты уже никогда не сможешь отвернуться от того, кто взглядом или словом просит о помощи.
Да, твои благие намерения иногда оборачиваются прямым ущербом для тебя. На тебя сыплются упрёки (абсолютно безосновательные), претензии (абсолютно абсурдные), оскорбления (уму непостижимые!).
И ты в который раз задаёшь себе это вопрос: а оно мне надо было?!
И понимаешь: надо, ещё как надо!
Потому что ты отреагировал.
Потому что ты откликнулся.
Потому что ты согласился быть вовлечённым.
Можно до бесконечности рассуждать о том, что наркоман, к примеру, сам виноват: зачем он это сделал в первый раз, почему не отказался, о чём он думал, разве непонятно, что наркотики – это смерть?
Но на самом деле сейчас, в текущий к фатальному концу момент, это не имеет значения. Отвернуться и отказаться – это такая же трусость, которую проявил когда-то тот, кто сейчас гибнет.
Он совершил ошибку.
А мы? Когда отворачиваемся, когда пожимаем плечами, когда говорим, что не бывает бывших наркоманов - мы не совершаем ту же ошибку?
Я скажу вам что-то совершенно абсурдное – на первый взгляд.
Наша ошибка – в квадрате, а потому – ещё хуже. Он не в состоянии быть адекватным ситуации, и неважно, что ситуация была создана им самим. А вот мы-то с вами как раз таки адекватны! При чём адекватны той мизерной стороне морали, которая насквозь пронизана негативом: виноват – получи.
Мы упускаем из виду кое-что: открытое противоречие между подобным осуждением и одной из заповедей. Не находите?
Он совершает зло. А мы его удваиваем.
А ведь он просил о помощи! Тогда, когда «сел на иглу».
Что это, как не попытка изменить жизнь, пусть даже в такой абсурдной извращённой форме! Он просто не был услышан нами, такими хорошими и законопослушными и всё понимающими.
Зато его услышали другие. Он нашёл соломинку в наркотиках.
С ним сложно. Он даёт обещания, и обещания эти живут не дольше пары часов. Ему невозможно поверить уже после первого срыва. Но он, обманывающий, обворовывающий, готовый на всё ради денег на дозу, он всё ещё просит о помощи, он всё ещё кричит. Я не пытаюсь оправдать его. Я не пытаюсь обвинить нас. Я просто констатирую всем известные факты. Удобная отбивка «а кому сейчас легко?!» не является аргументом по сути. В самой формулировке заложена мысль о сложности жизни для всех при отчётливо слышимом бэк-вокале - «каждый сам за себя».
Вот такая картинка!
Я поднял эту тему не случайно.
Не так давно я снимал репортаж в центре лечения наркоманов. Я вышел оттуда, и – вы не поверите! – я любил этот мир как никогда до этого. Это была какая-то временная протяжённость (минута ли, час - не знаю), внутри которой существовал абсолютно счастливый и прекрасно это понимающий Дмитрий Горошин.
Жизнь каждого состоит из цепочки событий, как положительных, так и трудных. Мы тянем эту цепочку на себя, к себе, привычными заученными движениями. И нет в этом ничего предосудительного. Мы – живём.
Просто очень редко выпадает возможность оценить сам процесс.
Я вышел оттуда, оставив за спиной столько сломанного, столько разбитого, столько больного, что, к стыду своему, должен признаться, – радость моя была безгранична. Я смотрел на голубое небо и не представлял себе ничего прекраснее. Это была свобода – свобода жить дальше и выбирать.
В отличие от тех, кто остался за дверью. Там уже властвовал выбор – он пришёл, потому что его позвали. Он будет принят, потому что другого нет – нет альтернативы, нет надежды.
Надежда всегда живёт за дверью. И знаете, такая установка не даёт ни единого шанса не только наркоману, но и вам, и мне.
Высокомерие, в сущности, неплохая черта, если есть на то основание и, самое главное, чёткое видение момента.
А что же такого есть в нас, что заставляет нас быть высокомерными по отношению к людям, которые хотят измениться?
Не важно, кто это: наркоман, который хочет избавиться от зависимости, или успешный делец, которому надоел его собственный, так старательно выращенный им самим цинизм.
Важно другое: они хотят меняться. Это причина, повод, флаг – и кому-то обязательно нужна помощь. Потому что это слишком тяжело – меняться.
Я в который раз говорю о сопереживании и сочувствии.
Чужая жизнь и, соответственно, чужие проблемы. Законный вопрос: как можно проникнуться тем, что тебе изначально чуждо? Чужую боль невозможно почувствовать. Но её очень хорошо видно. И вот это уже провокация – в прямом и не самом плохом смысле этого слова. Вам предлагается стать соучастником – в прямом и опять же не самом плохом смысле этого слова.
Мы не знаем, что происходит внутри человека, когда мы приходим к нему на помощь, нам не дано это прочувствовать. Но мы можем это увидеть – пусть позже, когда будут результаты, когда перемены станут очевидными фактами.
Разве это не радость – оказаться сильнее обстоятельств, сильнее неверия, сильнее боли? Когда боль чужих сердец преодолевается – и в этом есть доля вашего участия, тепла и сочувствия? Когда хорошего становится больше – и в этом есть частичка вас?
Соломинка – это символ, который может принять любой образ.
Скажу только одно:
-Если ты хоть раз помог человеку в трудную для него минуту, то ты, оказавшись в подобной ситуации, никогда не останешься без помощи.
Финансовое положение, которое перед каждым современным человеком выдвинуто – иногда помимо его воли – на передний план, недавно было смещено со своих крепких позиций. Причём, в такое непростое время, как сейчас.
Четыре дня мы все следили за расследованием. Четыре дня мы все желали только одного: пусть она будет жива, пусть она только будет жива!
Чуда не случилось.
И сейчас, когда мы с трудом перевариваем историю Мередит Эмерсон, похищенную и убитую в горах на севере Джорджии, наступившая реакция после напряжения последних дней, сильно напоминает ненависть.
И с этим ничего не поделаешь.
Мы так устроены.
Добро вызывает эмоции положительные, которые иногда даже переходят в «визиты вежливости». А вот со злом дела обстоят гораздо сложнее. Злость и ненависть, к сожалению, контролю не поддаются. Это чёрная ярость, которая требует только одного – возмездия.
А что, если возмездие в своём выражении оказывается далеко не эквивалентом, далеко не «воздаянием» за содеянное?....
Доброго времени суток, друзья.
Кто-нибудь из нас когда-нибудь задумывался: сколько раз в год нас посещает отнюдь нехристианская жажда убийства? А сколько раз в неделю? А сколько раз в день? Когда, кажется, что вас обидели настолько сильно, что только смерть обидчика может компенсировать урон?
Я понимаю, насколько серьёзна тема, которую я поднял.
Но я понимаю также хорошо и то, что если после страшной трагедии на волне негодования не поднять этого вопроса – такого неудобоваримого и неудобного, такого сложного и многогранного – то когда же ещё?
Закон есть закон, и для всех он – один. Несомненно, в этой сентенции есть рациональное зерно. И уравнивание, как принцип удержания общества в рамках поведения, обязывающего к уважению ближнего, работает.
Вот только для всех ли одинаково?
Соответствие – это, пожалуй, самое точное определение, которое может охарактеризовать закон, как данность. Если мы говорим, что каждый из нас имеет равные права, значит, мы предполагаем, что для каждого из нас буква закона имеет одинаковое значение: кто бы ты ни был, в случае нарушения общепринятых правил поведения, будь добр, отвечай согласно закону.
При этом мы все отлично видим разницу между несчастным случаем и намеренным нанесением вреда, не так ли!
Преступность – это данность. И, к сожалению, данность, созданная обществом.
Невозможно, указывая на преступника, утверждать, что он – выродок, не задев при этом себя. Невозможно ужасаться, глядя на содеянное им, и не задуматься: почему он такой? Почему, имея вполне человеческий облик, он так же относится к данному виду, как луна к солнцу?
Мы так часто говорим о милосердии, что слово это уже утратило свой первоначальный смысл. Теперь, когда мы говорим о милосердии, мы имеем в виду только наши поступки: то есть, чем гуманнее мы поступаем в отношении того или иного провинившегося человека, тем благороднее мы выглядим в глазах других, да и в собственных глазах тоже.
И мы никогда не задумываемся: а может ли закон быть один для всех?
Давайте-ка посмотрим.
В некоторых странах наказанием за хранение и распространение наркотиков является смертная казнь. Гуманно? Нет.
Невозможно представить себе общественный институт, который в самом составе своём содержит убийство людей. Наверное, также невозможно себе представить общественный институт, который практикует и поощряет планомерное и ежедневное уничтожение людей – ведь именно так можно охарактеризовать распространение наркотиков.
И в этом случае некоторые страны решили принять меры, которые могут – только предположительно! – остановить наркоторговцев. Другой вопрос, помогает ли это.
Каждый, кто столкнулся с проблемой наркотиков, ответит однозначно – этого быть не должно. А для того, чтобы этого не было, нужно либо ежедневное и неустанное воспитание высокого сознания, либо страх.
Как показывает практика, ни то, ни другое не работает. Остаётся только одно – наказание. То есть меры, которые следуют после совершения проступка. То есть, месть.
Справедливо ли отказать в мести человеку, который потерял близкого человека от передозировки? Нет. Значит, надо беспощадно казнить наркоторговцев пачками, отрядами? Тоже – нет.
Что делать? Беречь себя и своих близких. А все остальные пусть разбираются с собой и со своими близкими сами. Насколько это правильно, я затруднюсь даже взвесить. Но именно такая ситуация царит в обществе.
А если невозможно уберечься?
Если беда в лице некоего конкретного человека, не предупреждая, обрушивается на тебя и твою семью? И всё, что ты можешь сделать, это сидеть и ждать, и молиться, чтобы у недочеловека неожиданно проснулась совесть или что-нибудь другое, близкое к человеческим эмоциям. Но ты сидишь и ждёшь, и молишься, и знаешь: всё – зря. Недочеловек не может внезапно переродиться. И недочеловек не привёдет домой за ручку красавицу и умницу.
Что остаётся?
Месть.
Можно ли задать вопрос?... нет, не так. Можно ли себе представить глаза матери Мередит, чтобы набраться духа и задать ей этот вопрос: как вы считаете, если подонок, который лишил вашу дочь жизни, отсидит с тюрьме пятнадцать, двадцать, тридцать лет, даже всю оставшуюся жизнь, этого хватит, чтобы вы почувствовали себя удовлетворённой? Абсурд!
Он будет жить. Она – уже нет.
Он будет сидеть в камере. Она будет лежать в земле.
Он будет работать. Она не будет ничего делать.
Он будет дышать. Она – нет.
Это справедливо?
Я не лоббирую закон о повальном применении смертной казни. Это вопрос, который в подобных ситуациях поднимается сам из глубины сердца – у всех и у каждого. Потому что люди так уж устроены, что сопереживание было и остаётся объединяющим моментом. Общество перестало бы существовать, если бы мы перестали обращать внимание друг на друга.
Положение о гуманности носит весьма однобокий характер.
Общество не хочет выглядеть зверем – значит, отмена смертной казни.
Общество хочет быть справедливым – значит, мы строим и благоустраиваем (!) тюрьмы. И одновременно отторгаем от себя тех, кто просто не в состоянии понять подобную гуманность.
Значит, гуманность по отношению к убийце, является созидательным началом! А на гуманность по отношению к пострадавшим – плюнем все разом и дело с концом!
А ведь им придётся жить дальше - жить с мыслью о том, что общество (в данном случае носящее довольно расплывчатые очертания) живёт и надеется, что кровавая тварь, пробыв за оградой какое-то количество лет, выйдет оттуда агнцем.
Почему бы в таком случае не предположить, что родители Мередит будут встречать его на выходе с цветами и улыбками? Абсурд! Причём, настолько жестокий, что хочется выть.
Но ведь это мы с вами придумали.
Я даже думать не хочу о том, что сделало преступника преступником – семья, обстоятельства жизни, травма и драма детства. Мне всё равно, что толкнуло его на этот шаг.
Просто я уверен, что он был в здравом уме, когда похищал.
Когда увозил.
Когда убивал.
Смотрите, как интересно!
Нас – много. И мы – хорошие и добрые.
А он – один. Он – плохой. Но какой умный! Потому что за то, что он лишил девушку жизни, он скорее всего заплатит только свободой. А не жизнью! Красиво!
И ему это нравится, полагаю.
А вам?
Я считаю себя цивилизованным человеком. Но порой меня охватывает непреодолимое желание вернуться к тем мерам, которые предпринимали далёкие наши предки: прилюдное наказание, прилюдная казнь. И ведь это варварство, с точки зрения цивилизованного человека, давало свои результаты! Подумайте, одно дело – услышать или прочитать о том, что преступник понёс наказание в виде тюремного заключения. И совсем иначе воспринимается даже сама мысль о преступлении черты, когда ты сам – собственными глазами – видел, что бывает с душегубом.
Признаю, что в данном случае я слишком категоричен.
Сейчас, в наше время, вероятно, подобное породило бы волну насилия – ведь даже будучи окружёнными цивилизацией со всех сторон, в каждом из нас живёт тот далёкий предок, которого самый вид крови приводил в состояние агрессии.
Но сейчас у нас есть другие методы и, соответственно, способы донесения мысли о том, как крепко связаны между собой преступление и наказание. Репортажи из тюрем, интервью с теми, кто живёт в ожидании казни – всё это имеет огромную силу. Это некий (и отнюдь не условный!) знак «стоп».
Сейчас у нас есть школы. А это – ещё одна возможность остановить, если говорить о предотвращении, а не о наказании. Уважение к закону является в первую очередь следствием уважения к жизни человека. И это огромная тема, преподавать которую можно на протяжении нескольких лет, задавая вопросы детям, и вместе с ними приходя к правильным, с точки зрения сосуществования такого сложного организма как человечество, ответам. И у ребёнка, который со школьной скамьи знаком и с законом, и с законами, по которым работает закон (простите мне эту сложную тавтологию!), никогда не возникнет вопрос: а надо ли помогать правоохранительным органам или они сами справятся? «Они», конечно, справятся.
А ты?
Что сделал ты, чтобы кто-то остался жив, а у кого-то не сгорел дом, а кто-то остановился у грани, у самого краешка, и всё же остановился, не преступил черту?
К примеру, программа Neighborhood Watch 911 является живой и действующей квинтэссенцией мысли об ответственности: мы не предположительно можем, мы действительно должны быть законопослушными, а, следовательно, ответственными гражданами.
И, тем не менее, ответ на этот вопрос (опять же в большинстве своём) будет неконкретен, расплывчат и мало понятен.
Потому что мы все точно знаем три положения, взаимосвязанных и составляющих некий монолит. Весьма абсурдный, к слову сказать, при ближайшем рассмотрении.
А. Мы – люди.
Б. А человек – царь природы.
В. А само понятие «природа» по существу сводится к той стране, в которой проживает тот или иной человек.
Потому считаю вопрос, заданный в теме, не странным, а скорее, сложным.
Доброго времени суток, друзья!
Начало нового года, как следующего цикла в системе наших отношений, биологических функций и личностных достижений, является ещё и возможностью что-то старое начать заново – со всеми поправками, к которым приходишь с течением времени, со всеми скидками на возраст, вероисповедание, социальное положение и прочее.
Мне немного сложно начинать этот разговор, потому что для меня очень важно быть понятым.
И вдвойне важно – быть понятым правильно.
Как и многие из вас, я прочитал интервью Президента России Владимира Путина, данное им корреспондентам журнала «Тайм». Интервью это было приурочено к присуждению президенту России звания «человека года», по версии того же издания. Отметим, что звание «человек года» журнал «Тайм» утвердил в 1927 году. Именно тогда руководство издания решило, что по итогам каждого года стоит отмечать людей, которые оказали наибольшее влияние на общество.
Редакция журнала особо подчеркивает, что «человеком года» выбирают не ради рекламы или за особую популярность во всем мире: «Этот титул всегда получает тот, кто формирует наш мир и влияет на судьбы людей – и неважно, в хорошем или плохом смысле». К примеру, Time выбирал Иосифа Сталина «человеком года» целых два раза.
«Неважно, кто он - Иосиф Сталин или Петр Великий, великий реформатор или диктатор, который привел страну к тотальному контролю и диктату. Путин показал пример невообразимого умения руководить и принес российской нации стабильность и уверенность, а также возвратил Россию в круг влиятельных держав. Именно поэтому он, Владимир Путин – персона 2007 года».
Конечно, каждого волнует только то, что, как говорится, ближе к телу. Причём, к собственному. Но некоторые глобальные вопросы касаются именно отдельных граждан, как ни парадоксально это прозвучит. Особенно, если речь идёт об отношениях на международном уровне.
Международный – значит тот, что происходит между народами.
А народ – это я, мой сосед, мой партнёр, вы, и ваши соседи, и ваши партнёры.
А ещё народ – это мои бывшие одноклассники, мои бывшие сокурсники, мои бывшие коллеги оттуда, с той стороны океана. Но это – другой народ.
Сложная позиция? Да нет.
Сложное отношение? Да вроде тоже нет.
Я так привык слышать со всех сторон от людей, которые прибыли оттуда же, откуда и я, что «там» никогда не может быть хорошо. Именно поэтому они и выбрали «здесь».
Что ж, я присоединюсь. Но не во всём.
Когда я уезжал, «там» было тяжело. Но когда я приехал, «здесь» лично моя жизнь мало была похожа на «мёд и розы».
Что стало основным решающим фактором в моём решении начать всё заново?
Наличие перспективы здесь.
А теперь скажите: что мешает сейчас начать строить заново, к примеру, коммерческие отношения? Ведь перспектива, которая отсутствовала тогда, довольно ясно и чётко видна сейчас.
Президент Путин уже давно стал персоной, слушать и читать которую, не просто интересно. Это – вызывает доверие. А это, в свою очередь, кардинально меняет установку, которая годами культивировалась в нас, эмигрантах.
То плохое, которое «всегда» и которое «там», неожиданно изменилось. Сначала на выразительный знак вопроса: а всё ли? А потом на не менее выразительное сочетание знаков: а всегда ли?!
Так получается, что та точка зрения, в которой нам никто не откажет, и за которую, конечно же, никто не осудит, сегодня уже вполне созрела до звания и атавизма и рудимента. Ненужного и мешающего.
Хорошо, пусть многие из нас, не являясь бизнесменами, не смотрят на тот берег океана с точки зрения делового сотрудничества. Но зачем же смотреть туда с прищуром и хитрой усмешкой, которая сегодня выглядит несколько странноватой?
Почему мы должны думать плохо?
Потому что боимся, что «там» будет хорошо?
И тогда все наши преодоления, и становления, и победы на земле второй родины окажутся пустыми? Нет! Никогда и ни при каких обстоятельствах – нет!
Мы не хотели ждать. Мы решили действовать сами. В этом – наша человеческая позиция, которая, кстати, является и гражданской.
Но отрицать тот факт, что времена изменились, и для России – в лучшую сторону, глупо. Продолжать думать, что «там» плохо - даже инфантильно.
«Там» тяжело - как и в любом другом месте, где изнутри идёт перенастройка всех органов, из которых состоит государство. А ведь нас, кстати, это тоже касается. Потому что происходящее внутри страны, конечно же, отразиться и на её позиционировании во внешнем мире.
Две огромные страны Россия и Америка были союзниками во время как Первой, так и Второй мировых войн. О чём это говорит?
Именно в Америку из России ехали люди в огромном количестве – а это, извините, три волны эмиграции! О чём это говорит?
Российские бизнесмены принимают для себя формы и способы ведения дел, используемые американскими бизнесменами. А это о чём говорит?
Я общаюсь со многими людьми, проживающими на территории бывших союзных республик. И знаете, что я могу сказать с полной ответственностью?
«Там» хотят, и могут, и будут жить хорошо. С теми, кто «там», можно вести дела. Более того, многие сессионные специалисты, с которыми лично я сотрудничаю, работают со мной именно по Интернету. То есть, они живут и работают на территории своей родины, но работа эта носит международный характер.
Вы понимаете, к чему я веду?
Это – не тупая масса, которая просто хочет сытно есть, или тупо хочет в одночасье стать сказочным олигархом, дабы мочить свои конечности в одном из экзотических источников мира, так это, знаете ли, по сезонам!
Это – человеческий потенциал, которому наконец (!) дали право развиваться.
Я – за позитив. Во всём и всегда.
Думать хорошо, думать позитивно – это та же помощь. При чём, гуманитарная.
Почему же в нас так всё устроено хитро?
Когда им плохо, мы готовы сочувствовать. Когда им становится легче, мы начинаем прищуриваться, ёжится и критиковать их внутрение процессы, не утруждая себя анализом того, отчего они происходят именно так, а не иначе.
Мы что, боимся этой страны? Или завидуем этим людям?
Нет и ещё раз нет.
А раз нет, значит, нужно сделать одну очень важную вещь.
Вспомнить, кто мы.
Люди или граждане? Или всё-таки одно неотделимо от другого? И нельзя быть хорошим гражданином, не будучи просто хорошим человеком, который знает, что «плохо» – это не только воровство и убийство, но и зависть, и злоба?
Мы – цари природы или всё-таки дети её? А она, природа, нас всех, находящихся на разных клочках земли, которые мы сами же и поделили между собой, она объединяет нас по одному этому принципу!
Наша страна, наша родина – это единственное, что достойно нашего внимания в этом мире? Или всё-таки существуют ещё страны, и ещё родины, и ещё люди, с которыми можно и нужно общаться, работать, извлекая из этого реальную пользу?
А не подумать ли об этом?
А не выяснить ли этот вопрос в самом начале нового цикла? И может, этот новый жизненный цикл – такой короткий и длинный одновременно, всего-то 365 дней – станет началом чего-то нового? Того нового, которое формируется на другой стороне океана, и которое неизбежно нас коснётся?
И их дети будут приезжать в наш Диснейленд.
А наши дети увидят самое чистое озеро в мире.
Стоит оно того?
Ваше, и моё, и наше позитивное отношение друг к другу стоит того?
Ответьте мне, дорогие мои дважды соотечественники.
Говорю это с улыбкой, потому что живо работающее воображение сразу подсовывает картинку под кодовым названием «Человек, который ничего не хочет».
Грустная картинка, доложу я вам!
Человек в костюме, занимающий строго горизонтальное положение и спокойный свыше всякой меры.
Оставим его. Ему уже не нужны ни журналы, ни статьи, ни жизнь.
Давайте поговорим о приятном
Доброго времени суток, друзья.
Я не выбирал тему. Она сама пришла: вытесняя все проблемы, нерешённые и не решаемые вопросы, «взрослые» дела. Она отодвинула всё. И, я думаю, вы уже догадались, почему.
Помните детскую присказку?
«Говорят, под Новый Год
Что ни пожелается,
Всё всегда произойдёт!
Всё всегда сбывается!»
На самом деле, чудеса случаются гораздо чаще, чем мы привыкли считать. Конечно, если принять во внимание тот факт, что чудеса – это дело рукотворное, а не самостоятельное возникшее посредине голого пространства нежеланий конкретно взятого в пример человека явление.
Предвкушение праздника уже здесь, с нами: на улицах, в глазах знакомых, в продаваемых повсюду елках, в украшенных домах.
Ночь. Огни. И запах мандаринов.
И он не имеет никакого отношения к воздуху, которым дышит житель мегаполиса. Потому что этот запах записан в подкорке – он идёт из самого центра наших детских воспоминаний. Неудивительно, что мы, вырастая, не забываем этих ощущений.
- Я хочу получить на Новый Год велосипед!
- Ты был хорошим мальчиком?
- Да! Нет! Да! (и почти изнемогая, как в хорошей пьесе, на выдохе) Хочу велосипед!
Конечно, мальчишка велосипед получит. И на всю жизнь запомнит, что этот праздник - волшебный. И никакой прагматизм, который одолеет его в целом в будущем, не справится с этой частностью. Раз и навсегда: Новый Год - время, когда можно получить всё.
А что меняется по сути дела в ночь с 31-го декабря на 1-ое января?
Начинается отсчёт нового светового года. Хорошо.
Дальше. Что конкретно может изменится в новом году?
Весна будет длится не три месяца, а все восемь?
А зима что, сойдёт на нет?
А солнце будет светить даже ночью?
Нет же! И всем это известно.
Так в чём же, собственно, дело?
В том, что мы сами, при негласной поддержке древнейшей традиции как бы даём себе ещё один шанс. И так – каждый год. Мы связывает ноль (как точку отсчёта новой жизни) с однозначно крепкой установкой: вот теперь всё пойдёт иначе! Я верю в это! Я смогу!
Плохо это или хорошо, не мне судить. Единственное, с чем согласятся все, это то, что если бы Нового Года как празднества не было, его бы стоило придумать. Потому что человек не может жить без надежды.
Для кого-то надежда рисуется светлой безоблачной и совершенно неопределённой далью с расплывчатой характеристикой «свобода».
Для кого она имеет весьма конкретные очертания. Это любимый человек, который живёт с тобой под одной крышей в этом новом будущем в отличие от тёмного прошлого, где любви не существовало.
Для кого-то это поднебесный этаж застеклённого офиса, проценты продаж которого растут каждую минуту.
Но! Для каждого – это однозначно даль, некая будущность, которую можно достичь. Если, конечно, вовремя захотеть.
Желайте, друзья мои!
Без устали!
Смело!
Желайте себе самого лучшего, что существует на этой планете здесь и сейчас!
Потому что наши планы – это то, что нужно нам. Ни приятелю, ни начальнику, ни даже вашей дражайшей второй половине. Только нам.
Потому и желать нужно соответствующим образом. И планировать так же. И добиваться – с усердием, зачастую непонятным окружающим.
Я не постулирую жизнь как извечную борьбу человека с обстоятельствами и вырастающими на каждом шагу препятствиями.
Я знаю, что обычно так и бывает: задумал что-то, согрела тебя эта мысль, всё – посыпалось, навалилось, прижало. Но, с другой стороны, может, в этом и есть некий смысл: как можно было бы желать что-то новое после того, как предыдущее желание исполнилось, едва вы только успели о нём подумать?
Я знаю, что сейчас многим тяжело.
Кризис – это не катастрофа, когда небесные хляби заливают землю и топят всё живое. И не ураган, который уносит вдаль ваши мечты вместе с домом и улицей, на которой вы прожили всю свою сознательную жизнь. И не болезнь, которая медленно точит ваш жизненный стрежень, и врачи разводят руками, и родные тихо плачут, выходя из вашей комнаты.
Кризис – это всего лишь время, которое надо пережить. И по большому счёту, надо постараться сделать это с честью. Чтобы ваши неурядицы, или даже банкротство в перспективе, или даже полный крах ни в коем случае не отразились на вашей семье – на микроклимате, с любовью и терпением создававшимися годами.
Близкие поймут.
Они же и поддержат.
С ними же и нужно пережить это уродливое и при нудном каждодневном повторении теряющее своё значение слово «кризис».
Если взять желания каждого человека и рассмотреть, что называется, под микроскопом, можно прийти к мысли, что в принципе ничего сложного нет. Но это будет вашей личной позицией.
Потому что вы, к примеру, можете быть счастливы в любви и удачливы в бизнесе. Единственное, чего вам не удаётся достичь, – это так же лихо играть в покер, как ваш друг, который мечтает о любви, уже десять лет работает под началом тирана-самодура, и долгов у него больше, чем у Мольера в тяжелое для театра времена.
Видите разницу?
Найти любовь, получить престижную работу, заняться наконец любимым делом, переселиться в большой дом, избавиться от изнуряющего кашля – всё это конкретные желания, разница между которыми столь же очевидна, как и разница между их «заказчиками».
И каждое из этих желаний имеет право на исполнение, равно как и каждый человек имеет право на желание.
Друзья мои!
Я желаю Вам в наступающем году довести все открытые вопросы до логического завершения. И пусть это будет Вам в плюс!
И пусть обретённое сопровождает Вас столько, сколько потребуется лично Вам!
Пусть Ваши планы никогда не идут в разрез с Вашими возможностями и, уж тем более, с Вашими желаниями.
Пусть Ваши планы будут только Вашими – продиктованными не обстоятельствами, не модой, не давлением близких или начальства, а именно Вашими потребностями.
Нет большего провала, чем разочарование. Потому позвольте дать Вам совет.
Каждый день шаг за шагом продвигаясь к намеченной цели, пожалуйста, на финишной прямой, у самой кромки победной полосы в тот краткий миг, когда желаемое падает в подставленные ладони, будьте открыты – не обижайте Ваш результат. Он – только Ваш. Он – энергия Вашего желания, которая привела в действие скрытые механизмы причины и следствия с тем, чтобы попасть именно к Вам в руки. Потому что Вы этого хотели. Потому что Вы над этим работали. Потому что результат – это Ваша законная награда.
Я желаю Вам видеть сердцем.
И тогда ни одно Ваше желание не будет Вам в тягость, когда, исполнившись, как гирлянду, приведёт за собой в Вашу жизнь десятки новых планов и столько же перемен.
Видеть сердцем и слышать сердцем – это не так сложно, как кажется. Это всего лишь быть собой. А уж себе-то вряд ли кто сможет пожелать плохое, согласитесь!
